中科医院用爱心承担责任 http://baidianfeng.39.net/a_zhiliao/181231/6756949.html
本文供稿：季玲玲
法学硕士，金融审判庭一级法官
曾获上海法院系统
个人二等功、嘉奖等
多次执笔上海法院
重点调研课题并获奖
静安法院认真贯彻落实上海高院《关于司法服务保障疫情防控和经济社会发展的若干意见》等相关工作要求，切实推进在线庭审高效规范运行，确保案件及时审结，不断提升人民群众的司法获得感。
在线庭审具有便利高效、打破空间壁垒等优势，但也对法官驾驭庭审、审判组织协作配合以及当事人的在线能力提出了更高要求。当居家“在线庭审”遇上疑难复杂案件，如何有效保障庭审质效？本期专栏，带来静安法院季玲玲法官最新的办案手记，分享对这一问题的有益探索。
居家办公+在线庭审+复杂案件
庭审难度开启plus模式
疫情防控常态化以来，我通过在线庭审方式审理过不少案件，但多数案情简单、事实较易查清，且“身处法庭、心有依托”，法官在法庭内连线、当事人线上参与、技术人员驻场支持，多方位保证了在线庭审的质量。然而，因小区封控管理，我正处于居家办公状态，对于手里一起急需开庭的案件是否适用在线庭审，心生踌躇。这是一起建筑设备租赁合同纠纷案：诉讼参与人众多，原告、被告、两名第三人还有证人；证据材料繁多，提交的已达三十多组；案情复杂、法律关系杂糅，还涉及到建筑施工的纠纷。虽然此前的证据交换为线上庭审提供了基础，但当事人众多，线上秩序如何维持？审判组织一人一地，庭前准备如何开展？案情复杂，庭审效果如何确保？
（诉讼参与人众多，证据材料繁多）
居家、在线、复杂案件等关键词叠加，注定了这是一场难度为plus模式的庭审，也倒逼我更为深入地思索“荆棘载途”场景下，在线庭审的应对技巧与方法。
（居家打造线上庭审区域）
合法自愿+积极引导+准确释明
务求权利保障“不掉线”
启动环节，因第三人申请在线，原告不同意在线，案件曾采取“半在线模式”，但如今各方都在封控，必须全员上线。原告律师曾提出顾虑：“该案案情复杂，诉讼材料都在律所，也不熟悉电子阅卷流程；且原告法定代表人年龄较大，操作存在不便。”
我向她解释道，“‘合法自愿’是适用在线庭审的前提，法院充分尊重当事人对办案模式的选择。在线诉讼,也将始终贯穿对当事人的权利保障。”此后，我详细告知了在线庭审的权利义务、法律后果、操作方法，释明了线上、线下可以根据案情需要进行有序转换。至于技术问题，上海高院和静安法院
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbzn/947.html
